Самозванцы копирайтинга

найди 8 "за"

2010-02-28T10:54:00.000-08:00

В последний день зимы объявляю конкурс. Простой такой конкурс без участия звездного жюри и без мега-пупер призов.

Оценивать конкурс буду я и еще кое-кто, о ком я пока умолчу на правах организатора этого безобразия.

Приз маленький и скромненький — 1000 рублей.

Впрочем, конкурс не столько для получения приза, сколько удовольствия ради

Хочешь участвовать? Оставляешь коммент в этом топе или (если читаешь пост по почтовой рассылке) высылаешь письмо на адрес content@happy-art.ru c пометкой «На конкурс». Обязательное условие участия – ссылка на этот пост (на сайте, блоге, жж - где угодно). В письме с работой, пожалуйста, укажи место, где ее искать)

А теперь о главном…

Не смогла придумать для конкурса ничего иного…мысли как-то сами собой сворачивались в восьмерку…

Восемь, так восемь.

ИТАК! КОНКУРС!

8 «за» за женщину, которой за…

У женщины в любом возрасте найдутся свои плюсы

Тебе нужно выбрать на твой взгляд лучший женский возраст и найти 8 аргументов в его пользу

Как ты это сделаешь – решать тебе.

Объем творений ограничен – не больше 2000 знаков.

Вот и все!

Ах, да… прием работ до 6 марта до 24.00 по Москве.
Времени мало? Так не зевай!

УДАЧИ!

Кто такие псевдокопирайтеры и почему копирайтингу стоит учиться?

2009-05-03T11:18:00.000-07:00

Кто такие псевдокопирайтеры? А Бог их знает! Но если есть копирайтеры, то и псевдокопирайтеры быть обязаны. Когда и где они появились - миру неведомо. Но зато достоверно известно как живут и за чей счет. Живут хорошо, но не долго. За счет копирайтеров, вернее за счет тех клиентов, которые купились на яркую обертку или дешевую цену, что чаще всего и бывает. Псевдокопирайтер - берет за свою работу сущие копейки. А чего ж просить больше-то? Ведь цель такого оборотня копирайтинга - заработать бабла по-легкому. И плевать он хотел на то, будет продавать его текст или нет, есть ли в нем ошибки или нет, да и вообще можно ли его творение считать текстом, а не набором бредовых фраз.
Псевдокопирайтеры называют себя опытными специалистами и, не вдаваясь особо в подробности специальности, тупо переписывают тексты, которые были написаны кем-то другим. При чем здесь копирайтинг? А собственно не при чем! Копирайтингом и не пахнет. Поскольку называться копирайтером может кто угодно, а вот являться им по сути может лишь тот, кто приложил усилия. И пусть он, не отрывая свою пятую точку от удобного или не очень компьютерного кресла, но изучил азы свое профессии и не постыдился поучиться у тех, кто умеет создавать продающие тексты

Почему лучше копирайтеры-самозванцы, а не копирайтеры в штате?

2009-05-03T11:08:00.000-07:00

Ох, и какими же только разэтакими словами не называют копирайтеры с дипломами тех, кто пришел в копирайтинг из других сфер. Самое обидное по их мнению определение - псевдокопирайтеры. То есть те, кто копирайтерами не является, но вроде как так называется. По сути, во многом дипломированные специалисты правы. Конечно, полным-полно тех, кто не имеет права вообще близко подходить к клавиатуре, не то чтобы на ней буковки в слова складывать. Иной раз такие тексты встречаешь на просторах интернета, что не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. И все же…

Все же, если разобраться, хороший добротный результат с большей вероятностью можно получить от копирайтера-фрилансера, который не имеет профильного образования, но с удовольствием пишет тексты, чем от копирайтера, который сидит в душном офисе и проклинает свою работу.

Одна из копирайтеров призналась, что и сама писала ужасные тексты, будучи офисным работником: « Я их сама писала, когда в офисе сидела. Когда ты сейчас мордой в клаву уткнешься, а в животе урчит, когда на тебя наехал начальник и истеричка – секретарша, когда тебя уже тошнит от этой массы одинакового дешевого товара, вот тогда плевать на качество, точнее не плевать, но писать совершенно не хочется и получается УГ».

Ну что тут скажешь? Вот поэтому лучше офисных копирайтеров фрилансеры-самозванцы, которые сами выбирают о чем писать и берут то, что нравится, а не то, что навязывают. Согласитесь, если я не хочу писать о туалетной бумаге, то хоть ты тресни – я не возьму заказ. Зачем? Чтобы выдавливать из себя слова, для которых потом пригодиться эта самая туалетная бумага? Увольте!

Самозванцы копирайтинга тем и хороши, что приходят тогда, когда их никто не звал и берут то, что могут сделать. Конечно, можно возразить, дескать профессионал на то и профессионал, что может писать на любые темы и не ищет вдохновения, а оно само всегда приходит по первому свистку. Согласна. Только любой текст, который написан с удовольствием дома в уютной обстановке, когда никто не стоит у тебя над душой, всегда лучше того, что вымучен под прицелами недобрых взглядов руководства. Хотя… если копнуть чуть глубже, то понимаешь, что профи напишет шедевр копирайтинга и в тесных офисных туфлях, и в дырявых тапочках. В копирайтинге, как и в любом другом деле, ты либо лажаешь, как говорят музыканты, либо нет.

Кто такие копирайтеры? И чем это они занимаются?

2009-05-03T10:20:00.001-07:00

Одни становятся фриланс- копирайтерами от безысходности. Кушать нечего, на работу устроиться негде, вот и приходится вспомнить, что в школе у тебя было пять по русскому языку и начать, так сказать копирайтствовать помаленьку. Другие - от нечего делать. Вроде и работа есть, и получаешь нормально, а вот вечерами делать нечего, отчего ж не накатать статейку другую? Но независимо от причин, толкнувших человека на этот путь, усыпанный 33 буквами русского алфавита, время от времени человек, если он, конечно, не совсем пофигивист, задается вопросом: А чем я собственно занимаюсь-то? Копирайтер – это кто?

Я решила раз и навсегда выяснить для себя этот вопрос здесь и сейчас. Ты со мной? Тогда поехали!

Итак, копирайтер - человек, который продает словами. Причем, совершенно неважно, что продается: биотуалеты, недвижимость или пятое колесо от телеги. Копирайтинг – тексты, которые продают. И вроде бы все понятно. Но тут…тут как раз и начинаешь сомневаться, потому что в копирайтинге при заказе текстов ты сталкиваешься с такими понятиями, как рерайт и копирайтинг.

Что еще за рерайтинг? Переписанные чужие мысли своими словами. Ну к примеру, написано в источнике: И покатился колобок от бабушки и дедушки. А ты делаешь рерайт и получаешь: и убежал круглый шарик, именуемый колобком, подальше от пенсионерки и ее сожителя. Ну, или что-то в этом роде. Главное, чтобы смысл был тот же, а слова другие. При этом грамотным считается рерайт, в котором нет отсебятины от автора. Об отсебятине в рерайте в следующем посте.

Вробе бы и с рерайтом все понятно. Ан нет! У фрилансеров на этот счет свое мнение. Одни уверены что статьи, написанные копирайтерам о...ммм...воспитании детей или любовных отношениях, можно считать копирайтингом, а вот статьи, например, о пластиковых окнах или системах навигации, или (о, ужас!) о строительстве домов, называть копирайтингом никак низяяяяя, потому что это:"Более или менее качественный, более или менее грамотный, но рерайт – не собственный опыт, не собственные знания, не собственные размышления".

Другие же, такие, как например, хороший копирайтер Наталья Никулина, уверены что: «Копирайтинг не имеет никакого отношения ни к собственному опыту, ни к собственным размышлениям. Копирайтинг – это искусство создания рекламного текста, вот и все. И если ты умеешь продавать текстом подгузники, то сможешь продать и трубопроводную арматуру, я думаю. Естественно, это требует трудозатрат. Надо вникнуть в тему, изучить детали и т.д. Но не каждый имеющий профессиональное отношение к этой арматуре, сможет продать ее с помощью текста. Это не мемуары, когда качество может получиться только в случае личного участия».
Полностью согласна в этом с Натальей. Копирайтер обязан и должен вникнуть в тему, изучить детали. И взять потом полученную информацию, присыпать сверху толстым слоем своего личного жизненного и профессионального опыта + добавить личное отношение – и написать статью. Хорошо бы еще до того, как решиться брать деньги за своё буквотворчество, поучиться у матерых копирайтеров, которые уже съели питомник с собаками на этом самом копирайтинге.

Рерайтинг – это тупое переписывание текста без вникания в тему и изучения деталей. Существуют даже программы для автоматического рерайта. Заменил слова на синонимы, поменял местами – и готово!

Вот представьте себе детскую раскраску. Знаете такие книжечки с контурами? В раскраске есть четко определенный контур, за грани которого не выйдешь. Ты можешь выбрать любой цвет, но форма и композиция уже определены. Десять человек будут раскрашивать своими красками этот рисунок, но если положить все работы рядом – они будут похожи друг на друга. Вот это в моем понимании и есть рерайтинг.

А с копирайтингом все иначе! Копирайтер берет чистый лист. И никаких рамок – рисуй КАК ХОЧЕШЬ. Вот это – нарисовать иначе, чем у других, я и называю копирайтингом ( имеется ввиду не первоначальное значение копирайтинга, а значение, в котором это слово используют заказчики – копирайтинг – написано самим, рерайтинг – слизано у других). Главное: Если тебя попросили нарисовать загородный дом, у тебя на картинке не должна получиться собачья конура.

А вот хороший копирайтер Сергей Трубадур выбрал для себя альтернативный термин — райтинг. И считает, что «90% текстов, которые пишут райтеры, называя это "копирайтингом" — чистой воды "сложный рерайт", т.е., "рерайт из нескольких источников с самостоятельным поиском материала". Не согласна, потому что, перелопатив кучу материала, я ищу ту форму подачи, те слова и те идеи, которые нужны, чтобы данный материал выигрывал. И это пусть даже сложным рерайтом не назовешь.

Подумайте, хотя б о поэтах. К примеру, о любви написано столько, что страшно подумать, но хорошие поэты пишут о любви ПО-СВОЕМУ. В своем стиле, в своей манере, не подражая Пушкину, например. У них что – тоже рефераты на тему любви? Тоже рерайт? Если у велосипеда два колеса и руль, то все что написано о нем – не может быть копирайтингом только потому, что об устройстве велосипеда уже все знаю и все уже написано давно? Мы не можем ничего изменить с фактом, что велосипед – это велосипед и с тем, как он устроен. Но написать об этом в своем стили, в своей манере, со своими мыслями – мы можем? Не так, как писал Пупкин в своей статье о велосипеде, которую мы прочитали, а так как я хочу, могу и желаю написать про велосипед?

7103547D938DBEB30AD355FB2551CC15